Java专栏:你还在用list.contain做去重? 该换换了 置顶!
原文链接: https://blog.csdn.net/qq_35387940/article/details/129885310
序
最近又是一轮代码review , 发现了一些实现去重的代码,在使用 list.contain()
......
我沉思,是不是其实很多初学者也存在这种去重使用问题?
所以我选择把这个事情整出来,分享一下。
正文
首先是造出一个 List<String>
模拟数据,一共2W条,里面有一半数据1W条是重复的:
public static List<String> getTestList() {
List<String> list = new ArrayList<>();
for (int i = 1; i <= 10000; i++) {
list.add(String.valueOf(i));
}
for (int i = 10000; i >= 1; i--) {
list.add(String.valueOf(i));
}
return list;
}
1、先看看我们用 contain 去重的代码:
/**
* 使用 list.contain 去重
*
* @param testList
*/
private static void useContain2Distinct(List<String> testList) {
System.out.println("contains 开始去重,条数:" + testList.size());
List<String> testListDistinctResult = new ArrayList<>();
for (String str : testList) {
if (!testListDistinctResult.contains(str)) {
testListDistinctResult.add(str);
}
}
System.out.println("contains 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
}
我们调用一下看看耗时:
public static void main(String[] args) {
List<String> testList = getTestList();
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
useContainDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}
耗时:
评价: list.contain 的效率,我的建议是,知道就行,别用。
2、再来看看使用 HashSet 去重的性能
众所周知 Set 不存在重复数据, 所以我们来看看使用 HashSet 去重的性能:
ps:这里是采取使用 set 的 add 方法做去重
/**
* 使用set去重
*
* @param testList
*/
private static void useSetDistinct(List<String> testList) {
System.out.println("HashSet.add 开始去重,条数:" + testList.size());
List<String> testListDistinctResult = new ArrayList<>(new HashSet(testList));
System.out.println("HashSet.add 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
}
我们调用一下看看耗时:
public static void main(String[] args) {
List<String> testList = getTestList();
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
useSetDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}
耗时:
评价: HashSet 的效率,我的建议是推荐。
3、为什么耗时差距这么大?
不多说,我们看源码:
list.contains(o)
:
可以看到里面用到了 index(o)
:
时间复杂度 :O(n) n: 元素个数
那么我们看看 set.add(o) 是怎么样的 :
map的add , 老生常谈就不谈了,hash完 直接塞到某个位置, 时间复杂度 :O(1) 。
所以 O(n) 和 O(1) 谁快谁慢?显然。
ps:顺嘴说下 hashset 的 contain
时间复杂度也是:O(1)
那么我们最后再看看别的去重:
4、双for循环 ,remove去重
/**
* 使用双for循环去重
* @param testList
*/
private static void use2ForDistinct(List<String> testList) {
System.out.println("list 双循环 开始去重,条数:" + testList.size());
for (int i = 0; i < testList.size(); i++) {
for (int j = i + 1; j < testList.size(); j++) {
if (testList.get(i).equals(testList.get(j))) {
testList.remove(j);
}
}
}
System.out.println("list 双循环 去重完毕,条数:" + testList.size());
}
public static void main(String[] args) {
List<String> testList = getTestList();
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
use2ForDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}
耗时:
评价: 知道就行,图个乐,别用,贼慢,而且代码看起来乱
5、stream的distinct去重:
/**
* 使用Stream 去重
*
* @param testList
*/
private static void useStreamDistinct(List<String> testList) {
System.out.println("stream 开始去重,条数:" + testList.size());
List<String> testListDistinctResult = testList.stream().distinct().collect(Collectors.toList());
System.out.println("stream 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
}
public static void main(String[] args) {
List<String> testList = getTestList();
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
useStreamDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}
耗时:
评价: 还不错,主要是代码也蛮简洁,有一点点动心。
标题:Java专栏:你还在用list.contain做去重? 该换换了
作者:mmzsblog
地址:https://www.mmzsblog.cn/articles/2023/06/10/1686412069312.html
如未加特殊说明,文章均为原创,转载必须注明出处。均采用CC BY-SA 4.0 协议!
本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。若本站转载文章遗漏了原文链接,请及时告知,我们将做删除处理!文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系首页客服。• 网站转载须在文章起始位置标注作者及原文连接,否则保留追究法律责任的权利。
• 公众号转载请联系网站首页的微信号申请白名单!
